เมื่อต้นปีที่ผ่านมา พรรคเดโมแครต มีความหวัง ว่าการเลือกตั้งพิเศษจำนวนมากในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาจะพลิกที่นั่งของพรรครีพับลิกันอย่างน้อยสองที่นั่ง แต่ GOP ยึดที่นั่งทั้งสี่ที่เปิดขึ้นเมื่ออดีตผู้ครอบครองของพวกเขาเข้าทำงานในฝ่ายบริหารของทรัมป์ การชนะการเลือกตั้งพิเศษของพรรคเดโมแครตเพียงรายการเดียวเกิดขึ้นในเขตแคลิฟอร์เนียที่พรรคจัดขึ้นแล้ว ซึ่งหมายความว่าไม่มี การเปลี่ยนแปลงสุทธิในยอดพรรคพวกของสภา ซึ่งสนับสนุนพรรครีพับลิกัน 240 ต่อ 194 (ที่นั่งว่างในยูทาห์ ซึ่งเป็นตัวแทนจนถึงเดือนที่แล้วโดยพรรครีพับลิกัน Jason Chaffetz จะถูกบรรจุในการเลือกตั้งพิเศษอีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้)
การขาดการเปลี่ยนแปลงอย่างมากนั้นสอดคล้อง
กับประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาอย่างมาก จากการวิเคราะห์ข้อมูลการเลือกตั้งพิเศษของ Pew Research Center จากการเลือกตั้งพิเศษของสภาผู้แทนราษฎร 130 ครั้งตั้งแต่ปี 2530 มีเพียง 21 (16%) เท่านั้นที่ส่งผลให้มีการเปลี่ยนที่นั่งจากพรรครีพับลิกันเป็นพรรคเดโมแครตหรือในทางกลับกัน ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายเมื่อเกือบห้าปีที่แล้ว
(โดยทั่วไป ที่นั่งในสภาจะไม่ค่อยพลิกจากพรรคหนึ่งไปยังอีกพรรคหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว พรรคการเมืองพลิกที่นั่งในสภาเพียง 10 พรรคเท่านั้น นอกเหนือจากชัยชนะของพรรคเดโมแครตในสองในสามเขตที่วาดใหม่แล้ว พรรคยังได้ที่นั่งสุทธิหกที่นั่ง )
เมื่อที่นั่งในสภาพลิกผันในการเลือกตั้งพิเศษ มักจะมีปัจจัยที่ผิดปกติเกิดขึ้น เช่น เรื่องอื้อฉาวหรือความแตกแยกในพรรคที่มีอำนาจเหนือกว่า นั่นคือกรณีที่เกิดขึ้นอย่างเด่นชัดในปี 2555 ในเขตที่ 11 ของรัฐมิชิแกน เมื่อนายแธด แมคคอตเตอร์ผู้ดำรงตำแหน่งตัวแทนพรรครีพับลิกันถูกปฏิเสธไม่ให้ลงคะแนนเสียงในบัตรลงคะแนนหลัก เนื่องจากลายเซ็นเกือบทั้งหมดในคำร้องเสนอชื่อของเขาเป็นของปลอม McCotter ลาออกในเรื่องอื้อฉาวที่ตามมา และมีการเลือกตั้งสองครั้งในเดือนพฤศจิกายนนั้น: การเลือกตั้งปกติสำหรับสภาคองเกรสชุดที่ 113 ที่กำลังจะมาถึง และการเลือกตั้งพิเศษสำหรับวาระที่เหลืออยู่ของ McCotter ในสภาคองเกรสชุดที่ 112 พรรคเดโมแครตชนะการเลือกตั้งพิเศษ แต่พรรคเดโมแครตคนอื่นแพ้นายพล หมายความว่าที่นั่งพลิกจากพรรครีพับลิกันเป็นพรรคเดโมแครตและกลับมาอีกครั้งในช่วงเวลาสองเดือน
ก่อนเกิดความวุ่นวายในวันที่ 11 ของรัฐมิชิแกน การพลิกโผการเลือกตั้งพิเศษสามครั้งก่อนหน้านี้ก็เกิดขึ้นหลังจากการลาออกที่ก่อให้เกิดเรื่องอื้อฉาว ซึ่งทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในรัฐนิวยอร์ก ทอม รีด จากพรรครีพับ ลิกันคว้าที่นั่งแทนเอริก มาสซาจากพรรคเดโมแครตในปี 2010 หลังจากที่มาสซาก้าวลงจากตำแหน่งท่ามกลางข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบทางเพศ Kathy Hochul จากพรรคเดโมแครตชนะที่นั่งของ Chris Lee จากพรรครีพับลิ กันในเดือนพฤษภาคม 2554 หลังจากที่สมาชิกสภาคองเกรสที่แต่งงานแล้วยอมรับว่าชักชวนผู้หญิงทางออนไลน์ และพรรครีพับลิกัน Bob Turner ได้รับเลือกในอีกสี่เดือนต่อมาให้แทนที่ Anthony Weiner จากพรรคเดโมแครตหลังจากWeiner เรื่องอื้อฉาวทางเพศ
ไม่ใช่เรื่องแปลกที่การเลือกตั้งพิเศษจะดึงดูดผู้สมัครจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่มีพรรคหลักทุกพรรคและไม่มีการไหลบ่า ในการเลือกตั้งพิเศษ 8 ครั้งจากทั้งหมด 21 ครั้งที่เรานับตั้งแต่ปี 1987 ผู้ชนะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่า 50% ตัวอย่างเช่น บัตรลงคะแนนสำหรับการเลือกตั้งพิเศษในเดือนพฤษภาคม 2553 ในเขตที่ 1 ของฮาวายมีรายชื่อผู้สมัครไม่น้อยกว่า 14 คน – พรรครีพับลิกันห้าคน พรรคเดโมแครตห้าคน และสมาชิกอิสระสี่คน Charles Djou ผู้สมัคร GOP ชนะที่นั่งเดิมจากพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนเสียงเพียง 39.4% แต่เดือนพฤศจิกายนนั้น Djou แพ้คู่ต่อสู้เพียงคนเดียว (จากพรรคเดโมแครต) ในเดือนพฤศจิกายนนั้น
โดยทั่วไปแล้ว การเลือกตั้งพิเศษของสภา
เป็นกิจกรรมที่มีผู้เข้าร่วมน้อย หากไม่รวมการเลือกตั้งพิเศษ 20 รายการที่จัดขึ้นพร้อมกันกับการเลือกตั้งปกติ ผู้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งพิเศษของสภาผู้แทนราษฎรที่เราตรวจสอบโดยเฉลี่ยคือประมาณครึ่งหนึ่งของการเลือกตั้งทั่วไปครั้งก่อนในเขตเดียวกัน กรณีที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2551 เมื่อมีการเลือกตั้งพิเศษเพื่อเติมเต็มสัปดาห์ที่เหลือของตัวแทนพรรคเดโมแครต สเตฟานี ทับบส์ โจนส์ ซึ่งเป็นตัวแทนเขตที่ 11 ของรัฐโอไฮโอ พรรคเดโมแครต มาร์เซีย ฟัดจ์ ชนะการเลือกตั้งปกติสำหรับสภาคองเกรสที่จะมาถึงเมื่อสองสัปดาห์ก่อน เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบ 250,000 คนลงคะแนนเสียง ฟัดจ์ไม่ได้รับการต่อต้านในการเลือกตั้งพิเศษที่แยกจากกัน และมีผู้ลงคะแนนเพียง 8,844 คน (8,597 คนในจำนวนนี้เลือกฟัดจ์)
การไหลบ่ามากเป็นพิเศษของเดือนที่แล้วในเขตที่ 6 ของจอร์เจีย ซึ่งจบลงด้วยการเป็นการแข่งขันในสภาที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ก็ดึงดูดผู้ออกมาใช้สิทธิสูงสุดเมื่อเทียบกับการเลือกตั้งพิเศษใดๆ ในปีนี้ ประชาชนมากกว่า 260,000 คน (80% ของคะแนนเสียงทั้งหมดในการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายน 2559) ลงคะแนนเสียงระหว่างกะเหรี่ยง ฮันเดลจากพรรครีพับลิกันและจอน ออสซอฟจากพรรคเดโมแครต ซึ่งเป็นผู้เข้าเส้นชัย 2 อันดับแรกในรอบแรกของผู้สมัคร 18 คน ฮันเดลขยับออสซอฟฟ์ออกไป 3.6 เปอร์เซ็นต์โดยรักษาที่นั่งสำหรับ GOP
บางครั้งรัฐจะจัดการเลือกตั้งพิเศษในวันเดียวกับการเลือกตั้งปกติ ส่วนหนึ่งเพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายในการจัดการเลือกตั้งแยกต่างหาก และอีกส่วนหนึ่งเพื่อให้ผู้ชนะมีวุฒิภาวะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (เพราะพวกเขาสามารถนั่งที่นั่งได้ทันที แทนที่จะเป็น รอจนถึงเดือนมกราคมสำหรับการประชุมรัฐสภาใหม่) ในกรณีดังกล่าว จำนวนผู้มาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งพิเศษจะสูงกว่ามาก กล่าวคือ ใน 20 กรณีของการเลือกตั้งพิเศษและการเลือกตั้งทั่วไปพร้อมกันที่เราวิเคราะห์ ผู้เข้าร่วมในการเลือกตั้งพิเศษมีค่าเฉลี่ยต่ำกว่าการเลือกตั้งทั่วไปพร้อมกันเพียง 4.2% ในสามกรณี อันที่จริง ผู้คนลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งพิเศษมากกว่าการเลือกตั้งทั่วไปพร้อมกัน (ในการเลือกตั้งพิเศษที่ไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกันเพียง 5 ครั้งเท่านั้นที่มีผู้เข้าร่วมมากกว่าการเลือกตั้งทั่วไปครั้งก่อน
การเลือกตั้งพิเศษไม่ได้ดึงดูดความสนใจของนักวิชาการมากนัก แต่จากการวิจัยโดยทั่วไปพบว่าการเลือกตั้งเหล่านี้ขับเคลื่อนโดยกองกำลังทางการเมืองระดับท้องถิ่นมากกว่าระดับชาติ ตัวอย่างเช่น ผู้เขียนการศึกษาเกี่ยวกับการเลือกตั้งพิเศษในปี 1999สรุปว่าโดยมากแล้ว “การเลือกตั้งพิเศษมีความเสี่ยงพอๆ กับลักษณะของเขตเลือกตั้งและคุณลักษณะเฉพาะของผู้สมัคร ซึ่งจัดโครงสร้างผลลัพธ์ที่นั่งแบบเปิดอื่นๆ” แม้กระทั่งการเลือกตั้งพิเศษที่ส่งผลให้ที่นั่งในสภาพลิกพรรค พวกเขาเขียนว่า “สามารถถูกมองว่าเป็นผลมาจากสถานการณ์การเลือกตั้งปกติ และไม่ใช่การลงประชามติในฝ่ายบริหารของ [ประธานาธิบดี]”
Credit : ufabet สล็อต
